Bullerätare

I dagens GP stod det om konstgjorda träd som ska motverka buller (http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.265787-konstgjorda-trad-tystar-oljud).

Någon som kan förklara för dem att slutna kvarter funkar minst lka bra?

Helt riktigt Jens.

GP hittar många omvägar för att slutligen komma fram till det som Yimby förspråkar. Det tar lite tid men det kommer.

Det är några kollegor till mig som just satt igång det nämnda forskningsprojektet. Inte mycket rätt i GP:s tolkning av pressreleasen tycker jag.... Läs gärna officiella pressreleasen från Chalmers för att få en bättre bild av vad som är på gång
http://chalmersnyheter.chalmers.se/Article.jsp?article=14468

Kan upplysa om att samma forskare i ett tidigare forskningsprojekt kallat "Ljudlanskap för bättre hälsa" arbetat just med att titta på begreppet "tyst sida" (som kan skapas med tex slutna kvarter). Slutna kvarter skapades åtminstone utmed E20 vid Partille och Kv Örlen vid Mölndalsvägen minns jag och åtgärden utvärderades med både tekniska mätningar och frågor till de boende före och efter att kvarteren slöts. I slutrapporten kan tex läsas att "Grundregeln är att avskärmningen måste vara helt obruten antingen i form av helt kringbyggda gårdar eller mycket långa byggnadskroppar, möjligen i U- form med öppningen åt tyst miljö."

"Tyst sida – att tänka på:
* Tillslut öppningar mot trafiken
* Minska ljud från fläktar och andra installationer
* Välj ljudabsorberande ytor på fasad, mjuk mark istället för asfalt, skärmande loftgångar och vertikala skärmar på tak
* Gör den tysta sidan attraktiv att vistas i (god visuell och funktionell kvalitet)
* Lyssna på ljudlandskapet – befrämja positiva ljud
* Komplettera beräkningar med mätningar för att få korrekt information om ljudnivån på den tysta sidan"

Mer från det projektet finns på projektets hemsida
http://www.soundscape.nu

Intressant. Hoppas slutna kvarter får genomslag igen. Men det skulle inte förvåna mig om de började bygga en massa loftgångar istället

Nja, jag tycker att GP:s artikel gav en ganska rättvisande bild av vad det nya projektet sa sig vilja studera, utifrån artikeln på Chalmers och sammanfattningen av projektet. Men det är inget konstigt att man som forskare vill ge sig på det som är lite (läs: mycket) svårare, som att få till bullerdämpning utan att bygga huskroppar som skärmar av bullerkällorna.

En forskningsrapport som säger att bullerdämpning bäst uppnås genom att bygga huskroppar som bildar slutna kvarter har antagligen svårt att stå ut från alla andra som påstår samma sak. Men bullerdämpande fasader eller andra ljudfällor står naturligtvis inte i kontrast till slutna kvarter som lösning på ljuddämpning i stadsmiljö, utan ger bättre resultat även om man har ett bra utgångsläge.

---

Senast ändrad 18 januari 2010 23:29

Förtydligande:

Det redan avslutade forskningsprojektet jag nämnde handlade bla just om slutna kvarter som lösning på bullerproblem. Resultaten visar att det fungerar mycket bra. Så det är bara att börja tillämpa metoden ;-)

Det nya forskningsprojektet handlar mer om att skapa bra ljudmiljöer i framförallt parker som man inte vill skärma av med höga skärmar eller bostadshus (tänk Vasaparken).

---

Senast ändrad 18 januari 2010 23:43

@ patrik: Najs! Er rapport har en given plats i framtida Yimby-yttranden