Utskrift från uppsala.yimby.se
....

 > Allmänt

Tors Torn 3.0

Sida 1 av 2
12>
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Kan den uppdaterade designen vara på väg till sist? Det har talats om den sedan 2010 och tecknen hopar sig: Epstein m fl skriver förhoppningsfullt om en nedkapad version, och ett stort hål gapar på platsen för Hagastaden i Kulturhusets "Stockholm Bygger"-modell, vilket indikerar att det handlar om rätt omfattande ändringar.

I väntan på att den officiella versionen ska presenteras passar jag på att komma med ett eget förslag. Wolodarskis grunddesign bibehålls men fasaden görs mjukt böljande och svängd, som ett draperi:



Med fasadbelysning och LED-lampor skulle man kunna skapa en rörlig illusion av norrsken:













Bonus: Husen bildar sitt eget virtuella höghuskluster.
M L
14 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Januari 2008
En nedkapad version låter inte bra eller förhoppningsfullt.
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
M L skrev:

En nedkapad version låter inte bra eller förhoppningsfullt.

Epstein är (med ålderns rätt) väldigt konservativ och en svuren fiende till allt som förändrar stadsbilden eller sticker ut det minsta lilla, så han hoppas givetvis på en nerkapning med minst hälften. Drömma får man göra. Han har propagerat ihärdigt mot Nya Slussen också men dessbättre utan framgång.
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Fina bilder. Det skulle jag gärna se i verkligheten. Hur blir det på andra sidan?
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Baksidan blir ungefär likadan med motsvarande böljande kurvor fast jag har inte orkat detaljera den på modellen:



Intressant är att båda sidorna känns "välkomnande" genom att de tycks öppna sig som en port. På bilden nedan framgår grundplanen. De översta 10 meterna är en form av spira som innehåller tekniska takinstallationer. Toppen ska egentligen inte vara plan utan bör kurva lite också, men det syntes inte i den första bildvinkeln så jag struntade i det.

Anders Norén
408 Inlägg
Ort: Olika, Gick med: Juni 2009
Vad jag inte förstår är varför kommunen ska bestämma utseendet på husen?
__________________
Bara för att jag har en användare här innebär det inte att jag per automatik vill betraktas som medlem i, och sympatisör med, nätverket Yimby.
Erik Tysk
98 Inlägg
Ort: Bangkok, Gick med: Mars 2009
Och jag har lite svårt att förstå varför så många av de högre hus som trots allt byggs i stan prompt måste vara tvillinghus. Varför kan det inte bara få vara två till utseendet (och höjden) helt olika skyskrapor? Tror det skulle tillföra mycket mer till stadsbilden än ytterligare ett dubblettbygge.

Och appropå Hagastan; en sak jag finner lite märkligt är varför den där horribla 60-talsosande rudeln på torget mitt emot tors torn inte åkt på någon kritik över huvud taget. Runda byggnader av dess slag (som dessutom blir bredare för varje våningsplan!) hör bäst hemma i förortscentrum byggda på 1900-talets mitt, (och därmed underförstått att förortscentrum från 1900-talets heslt hör hemma i historieböckerna).
Senast ändrad 7 maj 2012 17:20
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Erik Tysk skrev:

Och appropå Hagastan; en sak jag finner lite märkligt är varför den där horribla 60-talsosande rudeln på torget mitt emot tors torn inte åkt på någon kritik över huvud taget. Runda byggnader av dess slag (som dessutom blir bredare för varje våningsplan!) hör bäst hemma i förortscentrum byggda på 1900-talets mitt, (och därmed underförstått att förortscentrum från 1900-talets heslt hör hemma i historieböckerna).


Gissningvis har de tagit intryck från Cirkelhuset (Ympyrätalo) i Berghäll, Helsingfors. Detta hus fungerar rätt bra mot Hagnästorget men den får tyvärr en baksida mot Kajsaniemisjön. Min slutsats är att huset som sådant är beroende av den omgivning det ligger i. Mot torget tycker jag det ser storstadsmässigt ut.

Ett annat intryck är att huset upplöser orienterbarheten eftersom det ser likadant ut från alla håll. Det blir dessutom rätt stora ytor som inte riktigt används.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Erik Tysk skrev:

Och jag har lite svårt att förstå varför så många av de högre hus som trots allt byggs i stan prompt måste vara tvillinghus. Varför kan det inte bara få vara två till utseendet (och höjden) helt olika skyskrapor? Tror det skulle tillföra mycket mer till stadsbilden än ytterligare ett dubblettbygge.

Och appropå Hagastan; en sak jag finner lite märkligt är varför den där horribla 60-talsosande rudeln på torget mitt emot tors torn inte åkt på någon kritik över huvud taget. Runda byggnader av dess slag (som dessutom blir bredare för varje våningsplan!) hör bäst hemma i förortscentrum byggda på 1900-talets mitt, (och därmed underförstått att förortscentrum från 1900-talets heslt hör hemma i historieböckerna).


Håller med om att dubbeltornmanin i Stockholm börjar bli lätt parodisk. Jag håller också med om din kritik mot rudeln, på inget sätt är den stadsmässig. Det hade varit bättre om man där placerade de två höga hus som fanns med i orginalplanen, då hade Tors Torn åtminstone fått vara del av ett mikrokluster. När det gäller höjden, så blir det nog som vanligt i Stockholm, man skär ner tornen så att de kommer att se ut som fyrkantiga klossar istället för smäckra torn.
__________________
http://news.chictribute.com/#post103
M L
14 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Januari 2008
På de första illustrationerna så blev inte rudeln i Hagastaden bredare för varje våningsplan, utan det smalnade av uppåt. Men efter en tids planering så vände man helt enkelt upp och ner på byggnaden. Om detta kunde man läsa i någon lokal tidning för något/några år sedan. Jag kommer inte ihåg vad skälet var.
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
M L skrev:

På de första illustrationerna så blev inte rudeln i Hagastaden bredare för varje våningsplan, utan det smalnade av uppåt. Men efter en tids planering så vände man helt enkelt upp och ner på byggnaden. Om detta kunde man läsa i någon lokal tidning för något/några år sedan. Jag kommer inte ihåg vad skälet var.
Kanske någon hade blivit förtjust i TT1.0-designen och ville överföra den till rundelhuset. Vad beträffar tvillingtornstanken så är den nog betingad av de två tomternas form, som nästan skriker "dubbeltorn". Visst skulle man teoretiskt kunna göra två höghus med olika design, men då dubblerar man bara besväret att baxa dem förbi låghetshetsarna.
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Jag har inget principiellt emot dubbeltorn. Det får gärna byggas. Men det får inte utesluta andra torn i området (Hötorgsskraporna förtar knappast intrycket av Kungstornen). JAg tycker nog det är ett problem att Tors torn ändå är så pass höga när allt annat är så lågt. De behöver lite matchande byggnader.

Sedan behöver tornen inte vara helt asymmetriska. Tittar man Kungstornen eller tornen vid StEriksbron så ser man att de inte är det... Och de fungerar bra.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
M L
14 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Januari 2008
Herbert Tingesten skrev:

Kan den uppdaterade designen vara på väg till sist?


Jag skrev till Stockholms stad och frågade om det finns något bestämt datum när den nya versionen av tornen ska presenteras och i förrgår fick jag det här till svar:

Nej det finns ännu inga framtagna skisser på hur de båda byggnaderna ska se ut. Marken ska först markanvisas och vi räknar med att den processen kommer att ta några månader.
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
M L skrev:



Jag skrev till Stockholms stad och frågade om det finns något bestämt datum när den nya versionen av tornen ska presenteras och i förrgår fick jag det här till svar:


Goda nyheter att man åtminstone inte bundit sig för en stympad version. Kanske ska skicka över skissen?
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Uppdatering: Tidningen Vi i Vasastan har en tävling om alternativa TT-designer (pris: biobiljetter!) och dit skickade jag den här. Det finns ett par andra alternativ som ser rätt trevliga ut. Avgör själva vilket som är bäst:


http://www.direktpress.se/viivasastan/Nyheter/Hur-vill-du-att-Tors-torn-ska-se-ut/
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Skickade in mitt också, få se om det kommer med i någon uppdatering...
__________________
http://news.chictribute.com/#post103
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Det verkar vara en pågående tävling, fast det tycks vara lite tunt med inskickade bidrag. Ska bli spännande att se ditt bidrag, Patric! Tråden är tänkt att handla om alla TT 3.0-förslag så om du vill kan du lägga upp det här också.
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Jag tror du redan sett den, har för mig jag postat det i en annan tråd, inget speciellt, tänkte mest på två torn i en stadsmur, och sen på den färg på fasadputs som finns på Torsgatan.

Bilden visas nedskalad. Klicka på bilden för att se den i fullstorlek.

__________________
http://news.chictribute.com/#post103
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Patric Nilsson skrev:

Jag tror du redan sett den, har för mig jag postat det i en annan tråd, inget speciellt, tänkte mest på två torn i en stadsmur, och sen på den färg på fasadputs som finns på Torsgatan.

Bilden visas nedskalad. Klicka på bilden för att se den i fullstorlek.



Nej, den hade jag faktiskt missat. Lite Petronas-stuk, varför inte en skywalk?

Tror tyvärr det kan bli problem med cirkelrunda former eftersom tomterna är rätt smala:



Men de kan förstås byggas med utkragningar. EDIT: Ser nu att de bara ockuperar ungefär halva bredden och då funkar det förstås.
Senast ändrad 17 februari 2013 15:54
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Ärligt talat brydde mig inte så mycket om tomtstorlek när jag gjorde dem. Ja du har rätt lite Petronas över dem, jag älskar spiror. Om en skywalk, jag hade nog försökt göra den som en stadsmurport, men jag såg att det förslaget finns redan på Vi i Vasastan, så det bryr jag mig inte om nu. Ärligt talat om vi pratar om tomtstorlek så skulle jag gärna riva de två ganska fula bostadshus som ligger närmast tomten, skitbruna-tristheter... så skulle mina runda få plats.
__________________
http://news.chictribute.com/#post103
Sida 1 av 2
12>

 > Allmänt
Tors Torn 3.0

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland YIMBY Uppsala:s medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

YIMBY UPPSALA PÅ TWITTER
 Twitter
 
...

OM YIMBY
YIMBY Uppsala är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.

Vi vill att Uppsala ska fortsätta växa och utvecklas, och vi vill att staden ska växa på rätt sätt. Vi vill ha mer tät blandstad - inte gles bilstad. Vi vill ha fler dynamiska levande stadsmiljöer - inte isolerade bostadsområden.

Vi vill att Uppsala ska bli en riktig storstad som lockar fler studenter, turister och företag. Vi vill ha en storstad med levande kultur, framstående forskning och ett aktivt idrottsliv. Vi vill ha en levande stad för alla människor.

Tät blandstad är oerhört attraktivt. Den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga likformiga, glesa och trista bostadsöar som ökar bilanvändningen. Det är något som är fel.

När vi ser planer på en ny stadsdel på den outnyttjade ängen utanför fönstret skriver vi inte protestlistor för att stoppa bygget.

När vi ser planer på ett nytt höghus i kvarteret skriver vi inte arga insändare till lokaltidningen om hur hemskt det är.

Istället blir vi glada över att få fler grannar, mer utbud och mer av den stad som vi vill bo i.

YIMBY kämpar för den urbana stadens upprättelse. Sluta bygga bostadsområden och förorter! Bygg stad istället.

Mer information om oss
Gå med

Spamanvändare?
15 December 2021 13:42 av Erik Westberg
Gratis illustrationsprogram?
11 Mars 2020 04:44 av Huai Chuan

ANDRA BLOGGAR
Andra YIMBY-nätverk:
YIMBY Stockholm
YIMBY Göteborg

YIMBY Norge

Andra bloggar:
Betongelit
Bios Politikos
Chief Rocka
God Bostad
G-svampen
Jerker Söderlind
Linköpingsvisioner
Ljungbergs Blogg
MalmöStockholm
Operation Karlstad
Självgod och bitter
Storstad Linköping
Tidsskriften Arkitektur
Urban Dynamic Planing Forum
Urbanisma

Observera att länkade bloggar inte har någon koppling till YIMBY utan endast är länkade då de ofta har intressanta inlägg om stadsbyggnadsfrågor och/eller arkitektur.