Utskrift från uppsala.yimby.se
....

Krönika: Första spåret?

Publicerad: 2010-10-14
 
Skribent: Eric Thärnström

Stråk från Resecentrum till Gränby Centrum. Zonen sträcker sig cirka 200 meter från spåren.

Diskussionen om spårvagnar har stundtals blossat upp på UNT:s insändarsidor och fyra partier har slutit upp kring en utveckling i den riktningen. De övriga partierna har mer eller mindre riktat in sig på stråkbildning genom stombussar vilket i för sig pekar åt samma håll. Dessvärre stannar diskussionen där: ska vi eller ska vi inte? Än så länge har få gett några konkreta förslag på var man ska börja. Därför kommer jag med ett eget.

Spårväg är en beprövad teknik, men det är ändå osäkert hur den skulle klara Uppsalas förhållanden. Hur skulle spårvagnar klara stadskärnans trånga gator, Uppsalaåsens branta backar, cyklister och annan trafik? Skulle tillräckligt många åka med för att försvara övergången från busstrafik? Finns det ett stråk som är så sammanhängande att man inte skulle behöva bygga spår där ingen åker? Det gäller att hitta det enklaste stråket att börja med så att tekniken kan få en chans med minsta möjliga risk.

Mitt förslag (som jag säkert inte är först med) är att bygga spårväg mellan Resecentrum och Gränby Centrum via Vaksalagatan. Det är i alla avseenden det enklaste stråket att börja med. Längs hela sträckan finns idag dubbla körfiler i vardera riktningen vilket gör att den ena kan vigas åt spårtrafik och den andra kan hållas öppen för fortsatt biltrafik. Sträckan kännetecknas av mycket svaga lutningar och från Gränby Centrums entréer till Stationsgatan finns plats för cityspårvagnars svängradie. Längs hela vägen finns idel bebyggelse med ett antal nya bostadsprojekt på gång som tryggar antalet passagerare och maximerar nyttan av varje byggd spårmeter.


Stationsgatan - Storgatan - Vaksalagatan

Spårvägen kan börja antingen vid Stationsgatan eller Storgatan, beroende på vilken frihöjd det blir under det nya hotellet vid Östra Station. Därifrån finns plats för dubbla körfiler fram till Vaksalagatan. Lyckligtvis står Uppsalas största punkthus i det hörn som är mest kritiskt för kurvtagningen. Färden fortsätter längs Vaksalagatan fram till Väderkvarnsgatan och spåren bör här ligga närmast trottoaren. I och med att gatupartiet byggs om finns plats för bilfiler i mitten. Från Väderkvarnsgatan hela vägen upp till Gränby Centrum bör spåren ligga intill trädraden i mitten där det finns plats för hållplatser samtidigt som biltrafiken kan nå parkeringar längs trottoarerna och köra in på korsande vägar.


Vaksalagatan, kantad av parkeringsplatser, garage och bilgator.

Längs Vaksalagatan hela vägen från Torkelsgatan till den första rondellen vid Gränby Centrum (cirka 1,7 km) finns enbart parkeringar, garage och bilgator inom en radie av 25 meter. Här finns potential för tusentals nya bostäder, kontor och andra verksamheter. Garagen på Kvarngärdet är på väg att omvandlas till nya bostäder enligt samma koncept som Råbyleden och det har tidigare funnits liknande planer vid Salabacksgatan. Det rör sig om minst 60 hektar hårdgjord yta i ypperligt kollektivtrafikläge som kan bebyggas. Här finns ett område på drygt en halv kvadratkilometer som tidigare byggdes enbart för biltrafik men som istället kan få förstklassig kollektivtrafik 200 meter från dörren.

I slutet av spårvägen finns Gränby Centrum vars besökare i nio fall av tio kommer med bil. Om spårvägen går fram till entréerna (vilket det finns plats för) kommer bilåkandet garanterat minska. Då kan en av Uppsalas största utsläppskällor minskas utan att handeln påverkas. Om Gränby Arena byggs så kommer det finnas en direktförbindelse från perrongerna vid Resecentrum till läktarentréerna vid arenan.

Om spårvagnar har någon framtid i Uppsala så kommer de definitivt att lyckas på Vaksalagatan. Lyckas de inte där så är Uppsala sannolikt inte redo än. Om man vill bygga spårvagnar bör man börja på det enklaste stället för att vara säker på att lyckas. Har man kommit så långt är det lätt att bygga vidare.
Gå med i YIMBY Uppsala
Facebook
Delicious
Pusha
Kommentarer:
 0
Lars Zetterholm (15 Oktober 2010 15:10):
Att åka från Gränby inåt stan längs Vaksalagatan som sakta sänker sig och ha Carolina i fonden, Domkyrkan framme till höger och Konserthuset till vänster är stimulerande för fantasin hos en stadsvän.

En spårvagnslinje här skulle kunna bli en katalysator för en utvidgning av stan med täta stadskvarter givetvis med butiker och andra verksamheter i bottenvåningarna.

Intressant är till exempel vad man kan göra med kvarteren vid korsningen med Tycho Hedens väg om mackarna flyttas bort.

Vi kan få en verkligt attraktiv "paradgata" och ju bättre den blir blir desto större blir trycket på att få in verksamheter i bottenvåningarna. Till slut kanske detta tryck blir så stort att det kan börja hända något med bottenvåningarna i husen mellan Torekelsgatan och Väderkvarnsgatan. Kanske vi här kan få ett genombrott i den trista bostadsrättsgördeln med bostäder en halvtrappa upp och förgårdsmark som omger Uppsalas citykärna.

När det gäller själva spårvagnslinjen är en fortsättning till Gränby Arena (om den blir av) självklar. Man borde också passa på att låta linjen vända med en loop runt friidrotts- och innebandyhallarna.

Lite funderingar på fortsättning söder-/västerut, delvis utgår jag från förslag i nya Översiktsplanen: En möjlighet kan vara att ta sig under järnvägen vid Strandbodgatan, fortsätta söderut längs Kungsgatan, en annan möjlighet är att fortsätta på östra sidan av järnvägen söderut, delvis längs Lennabanan och ta sig under järnvägen vid Vimpelgatan. Därefter västerut på Kungsängsesplanaden och över den nya bron som vad jag förstår också planeras för att klara spårtrafik. Fortsättning söderut via Ulleråker, Ultuna och slutligen Gottsunda.

Ditt skisserade förslag Eric, är en mycket lämplig början som samtidigt borde vara ekonomiskt möjligt att svälja. Idé att presentera det i en debattartikel i UNT?
 0
Jimmy G (17 Oktober 2010 11:00):
Faktum är att allt prat om dessa fantastiska spårvägar och stombussar inte har lett till något konkret ö.h.t. Man "utnämnde" ett par-tre linjer till stomlinjer, men utan att minska antalet hållplatser, ändra linjesträckning (förutom linjerna mot Flogsta/Ekeby, till många boendes förtret: http://flogstaekeby.blogspot.com/2009/09/samre-kommuni..), bussarnas färg eller skyltning eller hållplatsernas utseende. En linje blir inte en stomlinje bara för att någon säger att den är det.

Bussarna står dessutom fortfarande på rad vid varje trafikljus p.g.a att vi har "röd våg" för bussar här i stan (de har hållplatser mellan de synkroniserade trafikljusen).

Jag tror man kan testa spårvägstrafik utan att ens lägga några spår eller köpa in några vagnar. Det är bara att slopa all "vanlig" busstrafik på sträckan och införa Uppsalas första riktiga stomlinje med egen skyltning, färre stopp, rakare väg, förtur framför biltrafiken och egna körfält. Att som du säger stänga av två körfiler för biltrafik kan man ändå göra, och endast tillåta buss i linjetrafik där.
 0
Anders Gardebring (17 Oktober 2010 13:06):
Jimmy G:
De förslag som du tar upp är bra. Dock ska man ha i åtanke att ett riktigt test av spårväg inte går att göra utan att bygga just spårväg. En spårväg har nämligen mycket högre kapacitet, högre komfort och en högre attraktionskraft än bussar.
 0
Jimmy G (17 Oktober 2010 18:53):
Visst är det så, även om ledade och dubbelledade bussar faktiskt har både relativt hög kapacitet för en stad av Uppsalas storlek, och kan inredas att vara ganska bekväma och rymliga (viktigt för att höja attraktionskraften och statusen för stomlinjerna). Curitiba i Brasilien med över tre miljoner invånare har t.ex. ett väl fungerande system uppbyggt kring bussar.

Visst är det viktigt att ha drömmar och målsättningar, men man måste i första hand ta itu med "vardagsproblemen", som t.ex. att bussarna idag inte kommer fram, och att restiderna är onödigt långa. För även om det fattas beslut om spårvägstrafik *idag* skulle det dröja många, många år innan man har ett väl utbyggt linjenät. Därför anser jag att det är dags att man sätter igång och målar bussfiler, fixar grön våg och gör om hela det förvirrande och ineffektiva linjenätet vi har idag.
Det utesluter inte att man någon gång bygger spårväg, men det försäkrar att det finns någon kvar som fortfarande har förtroende för kollektivtrafiken när man väl börjar bygga.
 0
Lars Zetterholm (17 Oktober 2010 19:45):
Helt rätt Jimmy G:
Riktiga stomlinjer med dubbelledade bussar i egna bussfiler med signalprioritering är nog rätt väg för Uppsala - NU! Det verkar som höga vederbörande försöker lura oss med att kalla några av dagens vimsiga busslinjer för "Stomlinjer". "Fusklinjer" var ordet!

När det gäller spårvagnar kommer de att behövas ganska snart på några ställen också.
Redan om högst tio år slår man i kapacitetstaket på vissa sträckor vad jag förstått av den nya översiktsplanen. Detta gäller bl.a. Gränby och Gottsunda.

Att bygga spårvagnslinjer på västra sidan om Resecentrum på Kungsgatan, Drottninggatan, över Nybron, etc. blir mycket krångligt och väldigt, väldigt dyrt.

Tror däremot på Erics förslag med en linje längs Vaksalagatan upp till Gränby som ett första steg för spårvagnar i Uppsala. Om arenan i Gränby byggs och får den snurr som, de i och för sig väl optimistiska, planerna antyder kommer man snart att slå i kapacitetstaket för bussar, inkl. dubbelledade, till Gränby. Dessutom skall vi inte glömma spårvagnens stråkbildande effekt som en katalysator för utvecklingen av en tätare stad.
 0
Eric Thärnström (18 Oktober 2010 13:26):
Spårdragningen i inlägget syftade också på att täcka in bostadsområdena längs Vaksalagatan. Det är, som skrives, ett sammanhängande stråk med bebyggelse längs hela sträckan vilket gör att den stadsanpassade spårvägen inte behöver passera så mycket "ödemark". Här är det också mycket på gång, vilket i sig också är positivt.

En första spårvagnslinje måste placeras på det mest lönsamma stället eftersom det rör sig om så stora initialkostnader. Utöver spåren och vagnarna behövs också vagnhallar och underhållsplatser som sedan kan användas för hela systemet. Det finns också en mental tröskel för förtroendet för tekniken som måste övervinnas för att kunna försvara en utbyggnad och då måste man bygga där spårvägen gör "så lite skada som möjligt". Om någon har ett bättre förslag än Vaksalagatan så ser jag fram emot det.

Jimmy G har också sin poäng med riktiga stomlinjer och det är något som man borde börjat med för länge sedan. Det handlar om att göra kollektivtrafiken attraktivare och att förbättra kapaciteten så långt möjligt med det befintliga systemet. Jag är t.ex. inte övertygad om att 7:an borde göras om till spårvagn eftersom den har en så lång sträckning och på så smala vägar och då är det bättre att göra den till en riktig stombuss istället.

Det behöver inte betyda att spårvagnar står mot BRT på något vis. Som Zetterholm skriver har spårvagnen en stråkbildande effekt i stadsbyggandet och då bör man vara rätt säker på att ett stråk kan utvecklas innan man bygger. Resecentrum - Gränby Centrum är ett eget projekt.
 0
Mattias Carlsson (18 Oktober 2010 14:48):
Linje 7 är en av de så kallade stomlinjerna. Men förändringen mot tidigare är endast (vad jag har märkt) att avgångsfrekvensen har ökat till en buss var tionde minut i högtrafik.

Det tar idag 21 minuter att ta sig med linje 7 från Stora torget till ändhållplatsen i Gottsunda. På sträckan finns 23 hållplatser. Antal stopp borde kunna minskas till 7-8 stycken och i så fall borde restiden kunna bli kring 15 minuter istället. (http://ul.se/Global/Tidtabeller_pdf/StadH2010//H7.pdf)
 0
Anders Norén (18 Oktober 2010 20:15):
Trivector skriver i rapporten "Strukturhandling för spårväg i Skåne" (http://www.skanetrafiken.se/upload/Dokumentbank/F%C3%B..), som är skriven för Skånetrafiken, följande om hållplatser:

"Hållplatsavstånd

Avståndet mellan stopp är en avvägning mellan efterfrågan vid målpunkten och den extra restid som varje stopp medför. Genom att skapa raka och centrala linjesträckningar med litet längre hållplatsavstånd och utan hinder från annan trafik så kan en hög attraktivitet för trafiken erhållas. Därmed accepteras längre avstånd till hållplatserna.

Om man lägger ihop tiden det tar att gå till närmsta station eller hållplats med åktiden i spårvagnen kan man räkna ut restiden. Denna varierar med hållplatsavståndet och har ett flackt minimum, för lokal trafik ofta vid 500?800 m inom bebyggt område. Detta hållplatsavstånd bör därför gälla som riktvärde. Gränsvärdet sätts till minimum 400 m. Kortare hållplatsavstånd än så riskerar att medföra alltför långa restider."

Sjuan är ungefär 7,5 km lång mellan Stora Torget och ändhållplats i Gottsunda, så mellan 9 och 15 hållplatser vore rimligt enligt Trivector. Idag är det genomsnittliga hållplatsavståndet på sjuan knappt 350 meter.

Märk väl: ju fler påstigande en hållplats har, desto mer tid spar man genom att dra in den. En hållplats utan på- eller avstigande sparar ingen tid alls. Det kan alltså mycket väl vara så att om man placerar ut, säg, 12 hållplatser på sträckan och lägger dem för maximalt resandeunderlag så sparar man mindre tid än man räknat med eftersom de hållplatser som dragits in hade så lite trafik. Däremot förbättrar man punktligheten, eftersom den hållplats som nio gånger av tio körs förbi sinkar bussen när det den tionde gången står någon där och väntar.
 0
Lars Zetterholm (18 Oktober 2010 20:46):
Intressant läsning är "Spårväg - Guide för etablering" framförallt de franska exemplen:
http://banportalen.banverket.se/.../Sparvag---guide-fo..
 0
Lars Zetterholm (18 Oktober 2010 20:51):
Här är länken till spårvägsetablering igen:
http://www.google.se/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q..
 0
Niklas (19 Oktober 2010 15:25):
En stilla undran:
Uppsala har fjärrtågsspår åt tre håll. Skulle dessa kunna utnyttjas i ett duospårvägsnät som sträckte sig mellan Vänge, Vattholma och Knivsta?

Eller är det för fullt på dessa linjer?
 0
Lars Zetterholm (22 Oktober 2010 12:11):
SVT Rapport har idag sänt ett mycket positivt reportage om spårvägsplanerna runt om i Sverige.

http://playrapport.se/video/2202920
 0
Kristian Högberg (25 Oktober 2010 23:59):
Intressant förslag, jag är definitivt för spårvagn i Uppsala. Det enda stället som jag ser som ett problem är korsningen Storgatan/Vaksalagatan vilket jag tror du nämner, det är en trång passage med rätt mycket trafik. Längre upp på Vaksalagatan bör det inte vara något problem då vägen är relativt överdimensionerad där.
Jag är även lite inne på Niklas förslag men på en annan plats. Borde det inte gå att utnyttja den spåryta som finns i Boländerna och inne i Industristaden/Kungsängen eller används de?
Lennakatten skulle man ju för övrigt kunna lägga ner och bygga spårväg där istället. Lite radikalt förslag kanske...
 0
Eric Thärnström (26 Oktober 2010 08:59):
Korsningen Storgatan/Vaksalagatan är som sagt en väldigt trafikerad gata, men det beror på att det är den enda stora passagen förbi järnvägsspåren. Nästa år öppnar Strandbodgatan under spåren och lagom till invigningen av Citybanan år 2017 ska underfarterna vid S:t Persgatan och S:t Olofsgatan vara klara. Då får vi fyra stora passager istället för en stor och två små (med bommar). Det kommer alltså att finnas fler alternativ för biltrafiken i framtiden, men jag förstår problemet.
Ett annat problem med den korsningen är att det är svårt att komma runt Sivia Torg för att gå från Storgatan till Vaksalagatan i riktning mot Stora Torget. Det blir alltså svårt att bygga spår västerut. Förslag på lösningar är varmt välkomna.
En fördel med den korsningen är att man kan ha vida kurvor för spår åt nordost då man kan gå in en bit på UKK:s tomt.

Spåren från Resecentrum in till Kungsängen används för Nord Mills verksamhet (spannmålstransporter), men den är väldigt lågt trafikerad. Det här spåret skulle man kunna bygga vidare över Gluntenbron (som inte finns än) för att komma till andra sidan ån. Därifrån finns det många tänkbara riktningar.

Det finns en del gamla spår genom Boländerna utan elledningar. De trafikeras idag av dieseltåg för de tunga industrierna (värmeverket och GE Healthcare, t.ex.). Det är klart att några av dessa spår, eller åtminstone de gamla spårstråken skulle kunna användas för spårväg.

Lennakattens spår har en spårvidd på 891 mm (Wiki) jämfört med standard gauge på 1435 mm. Det skulle gå att bygga standardspår "utanpå" Lennakattens spår och utnyttja samma spårstråk. Det sträcker sig ju från centrala Uppsala via Fålhagen bort till Årsta och vidare. Jag hade en tanke om att eventuella vagnshallar för spårtrafiken skulle kunna läggas i Boländerna och göras åtkomliga via Lennakattens stråk.
 0
Jimmy G (27 Oktober 2010 22:11):
Råkar åka med just 7:an ibland, då jag bor i Gottsunda. Precis som flera sagt har den absurt många hållplatser och går på snirkliga vägar. Den faktiska restiden kan vara uppemot 25-30min på morgonen när det kliver på någon vid varje hållplats.

När jag kan, åker jag 1:an istället. Den går betydligt fortare (en kvart till Bäverns gränd). Den har redan egen bussfil längs vårdsätravägen samt genar via Bernadottevägen, går på rakare, större vägar, och har färre hållplatser på vägen. Den känns som en stomlinje, men det är den inte.

Mitt förslag baserat på egna erfarenheter vore därför:
-Slå ihop 1:an och 8:an och gör dem till en stomlinje med avgång var 5:e - 10:e minut. Låt linjen också fortsätta till någon mer civiliserad plats än Ärna efter centrum.

-Här borde man också någon gång i framtiden kunna bygga spårväg, kanske t.o.m. "snabbspårväg" på egen banvall genom ingenmanslandet från grindstugan till valsätra.

-Korta av 7:ans sträckning och låt den vända vid Svamptorget - då blir det inte lika fullt och ingen behöver sitta av en halvtimme på bussen, ofta stående.

-En linje som förbinder Gottsunda med övriga delar av västra staden kan fortfarande finnas, men inte som stomlinje och inte avsedd för resor in till centrum. Typ som mjuka linjen, fast med fler avgångar och något färre hållplatser.
 0
Eric Thärnström (28 Oktober 2010 17:07):
Att göra 1:an och 8:an till en och samma stombusslinje kan vara en framkomlig väg för att skapa ett bra stråk från centrum till Gottsunda, som sedan kan utvecklas till spårväg. Gottsunda är en naturlig målpunkt för spårtrafik, men frågan är bara i vilket stråk den ska gå. Jimmy G:s lösning är väldigt intressant.
 0
Anonym (28 Oktober 2010 19:56):
Anser inte att man ska ta bort möjligheten att ha en stombusslinje från Gottsunda som går längst Norbyvägen. Det går ju att ha två stombusslinjer med utgång från samma ställe som har olika linjesträckning.
 0
Kristian Högberg (29 Oktober 2010 00:07):
Ja, jag tänkte framförallt att man skulle utnyttja den yta som befintliga spår ligger på för att hålla ner kostnaderna. Om man kan använda befintliga spår är det bra, om inte så tror jag ändå att kostnaderna blir lägre.

Nord Mills verksamhet kommer nog på både gott och ont att kvarstå ett bra tag till om inte nuvarande ägare bestämmer sig för att avveckla eller flytta sin verksamhet.
Om det byggs spårväg kommer den förmodligen gå längs Kungsgatan. Enligt kommunens program för Kungsängen så verkar det som det kommer anläggas en park (vilket till viss del redan finns) där spåren går idag när de väl tas bort. Spårvägen skulle ju då kunna gå genom parken och sen ansluta till vägen igen vid den eventuella bro som byggs där, kanske med en egen fil över bron. I andra delar av den centrala staden blir det nog svårt att få till en bra lösning för en åpassering, vid polishuset skulle det eventuellt fungera. Så jag håller med.
 0
Lars Zetterholm (29 Oktober 2010 09:48):
Befolkningsunderlaget måste vara avgörande för var eventuella spårvagnslinjer dras.
Befintliga spår som diskuteras här ligger i industriområden med svagt resandunderlag. Dessutom är det oftast enkelspår med ont om plats för parallellspår.

En linje till Gottsunda skulle nog kunna bära sig. För att få snabba resor bör spårvagnarna gå i egen fil på gatorna och ibland gena på egen banvall som Jimmy G skriver.

Tror på att knyta ihop Erics förslag på en Gränbylinje med en linje från Resecentrum - under järnvägen vid Strandbodgatan- Kungsgatan/alternativt längs Säbygatan i Boländerna - under järnvägen nånstans vid gamla lokstallarna/ -Kungsängseplanaden -över ån på nya bron-Glunten/Ångström-Ulleråker - Ultuna -Ultunaallén - på ny planerad gata från Dag Hammarskjöldsvägen västerut - Gottsunda.

SLU får ju ett nytt koncentrerat campus, bostäder planeras lite varstans i Ultuna och för Ulleråker smids planer för tusentals nya bostäder. Sammantaget borde detta vara goda förutsättningar för en ny effektiv spårvägslinje som även kan avlasta bussarna från Gottsunda.
 0
Jimmy G (14 November 2010 14:33):
Ja, det kan nog finnas en del som uppskattar en stombusslinje från Gottsunda direkt till Stora torget också, trots den längre restiden. Men som sagt, som framtida spårväg tror jag en sträckning liknande buss nr 1 eller 8 passar bättre. Spårväg genom villaområden (Norby) kan ju inte vara så effektivt. Det blir många hållplatser med några få påstigande vid varje, och då blir nog restiden inte så mycket kortare än med buss.

En annan sak angående kollektivtrafik, som jag kommit att tänka på är busslinjekartorna som finns i tryckt form, vid hållplatser och på nätet. Den som Uppsala har upplever jag som väldigt rörig och förvirrande:
http://www.ul.se/upload/PDF/Kartor/Linjekarta%202010V-..

Alla linjer har samma färg, och eftersom de ligger ovanpå en karta med oväsentliga geografiska detaljer blir det onödigt plottrigt. Det är också väldigt svårt att se vid vilka hållplatser man lätt kan byta mellan linjer.

Jämför t.ex. kartan för Stockholms tunnelbana, som jag tycker är väldigt bra. Trots att jag ganska sällan åker har jag inga problem att hitta rätt.

I Gävle har man kopierat den stilen:
http://www.x-trafik.se/files/4/18/38/42/mekano_gavle_h..

Att "räta ut" linjerna, rita dem schematiskt istället för geografiskt korrekt, ge dem olika färger och tydligt visa var byten kan ske tycker jag man har skapat en väldigt tydlig karta i jämförelse med Uppsalas. Även Göteborg har en liknande där endast spårväg och stombussar finns med. Geografiska detaljer kan man hämta från en "riktig" karta eller t.ex. hitta.se.
 0
Anders Norén (14 November 2010 21:11):
Jimmy G: Observera att Gävlekartan varken är geografisk eller schematisk utan godtycklig. Det framgår till exempel inte att linje 2 och linje 10 korsar varandra två gånger i norr och många linjer framställs som att de går parallellt vissa sträckor fastän de inte gör det. Det är faktiskt helt obegripligt hur man har resonerat när man har gjort kartan. Den som har en geografisk Gävlekarta och vill ta bussen till sitt resmål riskerar därför att bli rejält förvirrad efter att ha konsulterat den godtyckliga Gävlekartan.

Om Stockholms tunnelbanekarta skulle göras enligt samma principer som Gävles, så skulle Hjulstagrenen gå parallellt med t-banan till Hässelby, Hagsätragrenen gå parallellt med Farstagrenen och tunnelbana 1 skulle byta plats med tunnelbana 3 mellan T-Centralen och T-Fridhemsplan.
 0
morret (3 Februari 2011 15:34):
Glöm inte att det har gått spårvagnar i Uppsala förrut! Kanske idé att titta lite på gamla linjekartor?
Skriv en kommentar:

Namn:

Epost:

 (syns ej publikt)

Hemsida:

Blogg:

Kommentar:

<b>, <i>, <u> och <s> kan användas.
För att skapa en länk, skriv bara länkadressen (http://server/dokument).
Observera att javascript måste vara aktiverat i din webbläsare.