Utskrift från uppsala.yimby.se
....

Tamt bostadsmål

Publicerad: 2010-08-20
11 kommentarer
 
Skribent: Eric Thärnström


Socialdemokraterna har fått upp ögonen för att det finns en bostadsbrist och har nu satt sitt mål för bostadsbyggandet: "minst 1500 nya bostäder per år". Det är ju bra att det sätts ett golv för antalet nya bostäder, men har man en så låg ambitionsnivå så finns det anledning att oroa sig. Det "nya" målet motsvarar nämligen vad som redan byggs. Enligt Handelskammaren behövs det minst det dubbla för att bostadsbristen ska minska.

Socialdemokraterna må luta sig mot Översiktsplan 2010 som också sätter takten till 1500 bostäder per år, men översiktsplanen räknar också med en inflyttning på 2000 personer per år. Det är en underskattning av Uppsalas attraktionskraft med landets lägsta arbetslöshet och ett växande kulturliv. Byggtakten är också ett hån mot de 64 000 personer som står i bostadskö, varav 26 000 är ungdomar.

Idag är det 30 dagar kvar till valet så Socialdemokraterna har gott om tid på sig att uppdatera sitt bostadsmål. De andra partierna har också möjlighet att komma med egna bud. Bostadsbristen får inte tappas bort i valet.

Uppdatering 1:
Centerpartiets bud: 2000 nya bostäder per år
Gå med i YIMBY Uppsala Facebook
Delicious
Pusha

YIMBY Uppsala om: , , , , , ,

Bloggar om: , , , , , ,

Kommentarer:
 0
Alexander Åkerman (20 Augusti 2010 11:25):
Nu vill jag inte spä på politikerföraktet. Men det känns som att våra förtroendevalda målar för mycket. De kommer med storslagna visioner och mål, vilka sedan fallerar då de använder trubbiga penslar. Stora mål kräver effektiva medel.

Bostadsbristen har varit ett faktum länge. Så kanske är det dags att se över vad som sätter käppar i hjulen för en lösning.
 0
Olle Jansson (20 Augusti 2010 13:05):
Har övriga partier/alliansen lokalt angivit något explicit bostadsmål för den kommande mandatperioden?
 0
Eric Thärnström (20 Augusti 2010 14:02):
Det som finns är ett mål för Uppsalahem att bygga 500 bostäder per år (också ett mål som redan uppfylls). Skillnaden mellan alliansen och de rödgröna är att de rödgröna vill ha 100 studentlägenheter också. Det ska sägas att studentlägenheterna också räknas utöver de 1500 bostäder som målet ovan anger.

Frågan om huruvida de andra partierna har något bostadsmål är värd att ställa i valstugorna. Man kan också fråga hur dessa bostäder ska komma till.
 0
Eric Thärnström (20 Augusti 2010 14:31):
Centerpartiets bud: 2000 nya bostäder per år.
http://www.unt.se/val/c-vill-ha-invanartjanst-1019420...
 0
Jarl H (21 Augusti 2010 16:02):
I pappersvarianten av Unt-artikeln specificerar Centern valmanifestet med att höghus ska byggas i Flogsta, Boländerna och vid stadens södra infart.

Lustigt valmanifest kan man tycka, men bra val av placeringen av höghusen. Gamla kraftledningsgatan genom Fyrislund och Boländerna skulle må utmärkt av lite nya hus. Även södra infarten kan behöva markeras med några riktiga hus isf alla eländiga plåtlador.

Är det meningen att en ansenlig del av de 2000 bostäderna ska inrymmas i dessa höghus? Vem vill bo långt ute på industriområdet? Undrar vad de menar med höghus? Är det 5, 10 eller 20 våningar? Personligen gillar jag ju höghus, men det måste vara rimlig höjd anpassad till omgivningens förutsättningar. Hellre flera halvhöga hus än ett väldigt högt. Ensamma höghus ser oftast bara felplacerade ut.
 0
Henrik Ottosson (21 Augusti 2010 18:17):
Eric; hade inte Stephan Schad (C) en ide om 40-våningshus i Gottsunda, eller är det bara ett felaktigt rykte?
Strax efter att muren föll så åkte jag bil i f.d. DDR. På en stor åker några mil från Magdeburg stod två gigantiska 10-våningskaserner utplacerade - både de och jag undrade vad de gjorde där. Om Centerns ideer om 40-våningshus är korrekta så kommer husen se malplacerade ut i Uppsala. Max för dagens Uppsala tror jag är 20-25 våningar.

Och Eric; Lena Hartwig uttryckte ju en förhoppning om ett hus på minst(!) 20 våningar i Gränby när vi pratade med henne efter "Konstens Hus nu" mötet förra hösten. Det känns som Uppsalas politiker gärna vill ha höga hus - fast tyvärr i den absoluta utkanten av stan.

Det vore bättre att de satsade krutet på att planera för en riktig blandstad inne i Uppsala än gles höghusstad i utkanterna.
 0
Eric Thärnström (22 Augusti 2010 20:27):
Poängen med malplacerade höghus verkar vara lite svår att förmedla. En del politiker hakar bara på frasen "höga hus" utan att förstå syftet. Å andra sidan vill t.ex. Vänsterpartiets Emma Wallrup och Miljöpartiets Maria Gardfjell att befintliga hus byggs på med någon våning istället för solitära kolosser. Det kan jag tycka är ett bättre alternativ.
 0
Olle Jansson (23 Augusti 2010 09:55):
Jag skulle tro att själva grundidén som lett fram till tanken på höghus i ytterområdena är att minimera avtrycket på platser som allmänt uppfattas som oattraktiva, vilket minimerar gnället och överklagandet. Lite tillspetsat blir det stadsplanering på besuttnas så-långt-näsan-räcker-villkor.

Både jag och Eric är vittne till Schads propagerande för ett 40-våninghus i Gottsunda. Självfallet helt orealistiskt valfläsk som kommer att försvinna så fort någon blir klar över den relativa kostnaden att bygga 40-våningshus kontra 7-våningshus.

Att spara på utrymmet på det sättet på en plats med rimligtvis låga markpriser känns mest korkat och eventuellt också kontraproduktivt. Miljonprogram är byggda på låga markpriser, ofta genom expropiering, och stora ytor (exploateringsgraden i förorter med höga hus är oftast lägre än i innerstaden, tros att husen är dubbelt så höga). I slutändan blir platsen huset behöver för tillhörande funktioner antagligen större om man bygger det i Gottsunda än om man slängt upp huset jämte stationen.
 0
Jimmy G (1 September 2010 13:15):
Hela tanken och idealet med miljonprogrammet och områden som Gottsunda var "ljust och luftigt". Det var en direkt motreaktion på de trånga, mörka och ohygieniska innerstäderna som vi hade fram till mitten av 1900-talet. Men det betyder inte att man *måste* bygga glest i förorten/periferin. De flesta verkar ha insett att glesheten gick till överdrift i dessa områden, och mycket av "förnyelsen" handlar om att bygga tätare (bostadshus ovanpå garagen vid August södermansv. t.ex.).

Som jag ser det vore det bäst om man kompletterar områden som norra Gottsunda med (utöver fler lokaler för verksamhet och handel) lägre hus (4-6 våningar, inte 2-3) insprängda mellan höghusen och kanske bara något enstaka höghus (12-16 vån) där det passar (Gottsunda centrum ser idag ut som en krater och skulle behöva markeras bättre).

I innerstaden vore det mest logiskt att bygga på lite våningar här och där, eftersom bebyggelsen redan är tillräckligt tät.
 0
Palle_P (6 September 2010 18:23):
Red Road i Glasgow (område + långfilm, båda har Wikipediaartiklar) är nog inget som Uppsalas politiker skulle förespråka utan vidare men kanske som retorisk figur?
 0
Eric Thärnström (7 September 2010 12:27):
Jag tror som Jimmy G mest på en gradvis tillväxt överallt i befintliga områden. Gottsunda är kanske det främsta exemplet på ett "relativt oattraktivt" område som kan göras långt mycket bättre. Man kan t.ex. förbättra kopplingen mellan 7-våningshusen på Blomdahls väg och Hugo Alfvéns väg (som det förut fanns ett förslag på) och genom att utveckla Bandstolsvägen (som jag ständigt tjatar om). Det är viktigare att bygga upp nya verksamheter i dessa områden och ge mer utrymme för mångfalden av verksamheter än att smälla upp 20-våningshus för att bota bostadsbristen. Det behövs en gradvis tillväxt överallt, inte några nya enklaver.

En stor skillnad mellan stadsbyggande före modernismen och stadsbyggande idag är att vi lyckats bota trångboddheten. Vi har mer bostadsyta per person idag än vad vi hade för 100 år sedan och många fler sanitära bekvämligheter. Det gör att den moderna täta blandstaden inte dras med samma (stora) problem som den gamla blandstaden faktiskt hade. Med det sagt finns det inga ursäkter mot att gå tillbaka till den äldre kvartersstaden.
Skriv en kommentar:

Namn:

Epost:

 (syns ej publikt)

Hemsida:

Blogg:

Kommentar:

<b>, <i>, <u> och <s> kan användas.
För att skapa en länk, skriv bara länkadressen (http://server/dokument).
Observera att javascript måste vara aktiverat i din webbläsare.
Skriv in kommentar