Utskrift från uppsala.yimby.se
....

Byggboom på gång?

Publicerad: 2010-03-11
 
Skribent: Olle Jansson
I torsdagens UNT inventeras bostadsbyggandet i Uppsala och Uppland. Som påpekades för en tid sedan är bristen stor, vilket i förlängningen kan leda till dämpad tillväxt i regionen och högre priser. 4300 lägenheter i Uppsala län under två år, står det i artikeln. Låter mycket men kanske inte ändå. Hade vi levt med miljonprogammets ambitioner med hundratusen lägenheter per år i tio år, ett inofficiellt mål som också i stort uppfylldes mellan 1965-1975, så skulle det krävas ungefär dubbelt gånger så många nya bostäder i Uppsala län under samma period (även om det måhända inte rivs lika mycket äldre bostäder nu som då), om nu min vardagsmatematik inte fallerar.



Artikeln redogör för några hinder på vägen även för nutidens relativt modesta nybyggnadsambitioner:
"Största problemet när det gäller att få till nybyggnation är höga produktionskostnader, brist på mark i attraktiva lägen samt överklagande av detaljplaner."

Den första punkten är en fråga om effektivitet, en emellanåt hetsig fråga som brukar associeras med såväl lata byggare som dåligt konkurrens. Jag lämnar emellertid här denna måhända intressanta fråga därhän och tittar närmare på de två andra punkterna som är något som medborgare har en större möjlighet att påverka. Att attraktiva lägen är svåra att finna och att överklagande kostar pengar och tar tid är aspekter som går hand i hand. I attraktiva områden är risken för överklaganden större. Omständigheter som gynnar byggande längre ut från stadskärnan, vilket är olämpligt om man är för stadsmiljöer som lämpar sig för gång-, cykel- och kollektivtrafik och underlag för lokal service och tjänster samt bra för miljön, och håller nere utbudet av attraktiva bostäder, vilket driver upp priserna för dessa och ökar den socioekonomiska segregationen.

Som medborgare behöver vi finna ett sätt att planera vår gemensamma stadsmiljö som gör det möjligt att bygga ut i attraktiva områden samtidigt som de som redan bor där inte känner sig överkörda. Att låta status quo verka som norm och med en inställning att all förändring är av ondo kommer knappast hjälpa till.
Gå med i YIMBY Uppsala
Facebook
Delicious
Pusha
Kommentarer:
 0
Eric Thärnström (11 Mars 2010 16:10):
Frågan är om man verkligen kan tala om en byggboom när det bara gäller 4300 lägenheter. Det byggdes ungefär 1500 lägenheter per år bara i Uppsala kommun innan krisen. Under 2009 påbörjades nästan inget bygge alls och då framstår förstås 4300 lägenheter som enormt mycket. Men det är fortfarande inte tillräckligt.

"4300 lägenheter" låter också som Vasakronans studentlägenheter som troligtvis kommer säljas ut i framtiden. Det blir det enskilt största tillskottet av nya bostäder i Uppsala någonsin, men också det största tappet av studentbostäder som staden varit med om. Med ett sådant vakuum borde kanske Akademiska Hus, Uppsala Universitet och nationerna börja fundera på vad de ska göra nu.

Klart är att det byggs för lite, och på fel ställen.
 0
Olle Jansson (11 Mars 2010 16:33):
Fick dock revidera ner mitt påstående i jämförelse med miljonprogrammet. I rubriken skrivs det om Uppland men i texten om Uppsala län. Det bor ju rätt många fler i Uppland än i Uppsala län...
 0
Axel H (11 Mars 2010 17:33):
Skulle vara intressant att veta hur många lägenheter som planeras i Uppsala stad.

Jag kan hålla med om att det känns lite lite, mot vad som faktiskt behövs. Samtidigt är det sällan bra att bygga frenetiskt under en kort period för att senare knappt bygga något alls, som Uppsala har hållit på ett tag nu..

Kul att det byggs iaf kan man ju konstatera :)
 0
Eric Thärnström (30 Mars 2010 12:03):
Enligt UNT-bilagan "Fjärde Storstaden" finns det planer för 1800 nya bostäder i Uppsala. Det kan tyckas vara mycket, men dessa planer sträcker sig över flera år så det blir inte mycket till byggtakt om inte Stadsbyggnadskontoret vaknar till liv.

Det stora problemet, typiskt för Uppsala, är de långa ledtiderna. Jag väntar t.ex. fortfarande på samrådsplanerna över kvarteret Gimo som skulle sändas ut i januari. I Gävle har man en annan attityd där Stadsbyggnadskontoret tjatar på byggherrarna för att de ska skicka in ritningarna "så att man kan sända ut förslagen på samråd så snart som möjligt". Viss skillnad.
 0
Anders Norén (30 Mars 2010 15:59):
Eric Thärnström: Skillnaden mellan Uppsala och Gävle är väl att det byggs lika mycket på ett år i Uppsala som på tio år i Gävle och att det förmodligen inte hade blivit något alls i Gävle om inte bygg- och miljöförvaltningen hade tjatat på byggherrarna. Mitt intryck är dessutom att när Gävle kommun väl lyckats intressera en byggherre sitter man i en så svag förhandlingsposition att man i stort sett inte kan ha några åsikter om vad som ska byggas (och har man åsikter, då rycker Svenskt Näringsliv ut, slår på stora högerpopulisttrumman och förklarar att Gävle kommun än en gång visat att man har Sveriges sämsta företagsklimat).
 0
Eric Thärnström (30 Mars 2010 16:47):
Anders Norén
Det är ingen ursäkt för att Uppsalas Stadsbyggnadskontor har en sämre service än Gävles dito. STB har alltid varit en flaskhals som bromsar upp stadens tillväxt utan att för den skull åstadkomma någon bättre kvalitet på planeringen. Det måste ske en förbättring.
 0
Anders Norén (30 Mars 2010 20:03):
De får väl se till att bli tio gånger fler om de ska handlägga tio gånger fler ärenden...
 0
Eric Thärnström (5 April 2010 18:28):
Eller göra något åt den segdragna processen. Det är ett tillräckligt stort problem för att vissa företagare ska vilja etablera sig i Gävle istället för i Uppsala. Om Uppsala vill behålla sin konkurrenskraft och göra något för att möta tillväxten måste man förändra sitt arbetssätt. Annars har tåget snart gått.
 0
Lars Zetterholm (15 April 2010 11:46):
Höga hus på gång? Ny stadsdel i Uppsala, se
http://www.byggnyheter.se/2010/04/ny-stadsdel-i-uppsala
 0
Eric Thärnström (15 April 2010 14:40):
Man kan alltid hoppas! Höghuset i illustrationen ser lovande ut. Planen ser dock lite uppluckrad ut. Ett problem med den här typen av planer är att de blir väldigt isolerade från omvärlden. Kvarteren skärmas av med en stor ringled med tveksam genomströmning av trafiken. Det hjälper varken bilister eller gående. I praktiken ännu ett bostadsområde.

Man kan ändra prioriteringen i gatustrukturen och släppa in verksamheter kring den centrala parken. Något som är positivt är planens möte med Fyrisvallsgatan och Börjegatan. Framgången med projektet hänger också mycket på utvecklingen i kvarteret Gimo intill, som måste koppla samman det här projektet med kv. Cementgjuteriet på andra sidan järnvägen.

En fråga är hur stadsdelen kan vara "långsiktigt hållbar" om den inte integreras med omkringliggande bebyggelse och de boende är beroende av bilen för att komma till nödvändig service? Den hållbara utvecklingen hänger inte bara på naturlig dränering och soldyrkan. Kontakten med naturen och det historiska sammanhanget är önskvärda, men faktorer som funktionsblandning och tillgänglighet gör också sitt för att skapa en "långsiktigt attraktiv" stadsdel.
 0
Jarl H (15 April 2010 15:56):
http://www.rbarkitektur.se/offentligt/libroback/

Bild nummer 7 och 8 påminner mycket om miljonprogrammets trista förorter, med dess storskalighet och likriktning.
 0
Alexander Åkerman (15 April 2010 16:23):
^^ Visst ser vissa av bilderna lite miljonprogramsaktiga ut. Men rent utseendemässigt tycker jag att vissa byggnader är intressanta... Det höga huset ser ju ut som något man hittar i amsterdam... Hoppas bara att alla husen i området inte blir kopior av varandra.
 0
Eric Thärnström (15 April 2010 16:52):
Att alla hus är ritade med samma arkitektur beror kanske på att det bara är en snygg skiss över tänkta volymer. Om det väl ska byggas så måste variationen vara långt större än så. Men då får man också släppa in fler arkitekter för att nyansera området.
 0
Lars Zetterholm (15 April 2010 17:48):
Jarl H: Ja det behöver bli bättre men till skillnad från miljonprogrammet verkar det finns plats för lokaler/butiker i bottenvåningarna. Dessutom ligger husen som regel i gatuliv utan förgårdsmark såvitt jag kan se - ingen regel utan undantag förstås.
Eric: "Ringleden" - Seminariegatan- finns ju redan sedan ett bra tag. Med Q-med på plats och lokaler i bottenvåningarna finns förutsättningar för att det kan bli ett ganska hyfsat funktionsblandat område.
Historiska samband där den gamla järnvägsbanken utnyttjas och tydliga parker (inte "grönområden") mitt i det hela samt förbindelsen över Fyrisån bådar också gott.
Och visst det är idéskisser men jag ser jag som ett klart steg framåt väl värt att utveckla och förbättra. Bara HSB och Uppsalahem vågar fortsätta på inslagen väg och gå hela vägen vid ett förverkligande
Skall bli intressant om man verkligen får igenom ett 18 våningars (55 meter) hus i Uppsala som ju har sin väl beskärda del av nejsägare och janteister.

Nu låter jag kanske väl positiv så jag vill passa på att inflika att jag inte har några som helst försänkningar vare sig med arkitekterna eller byggherrarna men problemet är att jag har en positiv grundinställning av födsel och ohejdad vana - droppen urholkar stenen...
 0
Jarl H (15 April 2010 20:55):
"Skall bli intressant om man verkligen får igenom ett 18 våningars (55 meter) hus i Uppsala som ju har sin väl beskärda del av nejsägare och janteister."

Det blir väl det vanliga: Det ser fint ut, men kan man inte bygga det lite lägre, och med indragen översta våning.
 0
Eric Thärnström (19 April 2010 01:34):
Skisserna är definitivt intressanta och kopplingen till den gamla järnvägen och till andra sidan Fyrisån är naturligtvis uppskattad. Frågan är bara hur det ska kunna integreras med omkringliggande bebyggelse. Inget ont om Q-med i det här fallet, men däremot punkthusen vid Seminariegatan och den nya bebyggelsen i kvarteret Gimo. Problemet ligger kanske inte i själva området utan i omkringliggande kvarter, för planen får ändå lite skrala samband med resten av staden.

Cementgjuteriets 12 våningar skars ner till 11 våningar. Förhoppningsvis får nejsägarna en sådan skrämselhicka av 18-våningshuset att de inte klarar av att yttra sig mot det. Det är något att se fram emot!
Skriv en kommentar:

Namn:

Epost:

 (syns ej publikt)

Hemsida:

Blogg:

Kommentar:

<b>, <i>, <u> och <s> kan användas.
För att skapa en länk, skriv bara länkadressen (http://server/dokument).
Observera att javascript måste vara aktiverat i din webbläsare.