Förtäta för miljöns skull

Allt fint tal om förtätning verkar mest vara något politiskt krimskrams... D.v.s mycket snack men liten verkstad. Hur har de tänkt förtäta? Bygga påbyggnader på befintliga hus? Bebygga stadskvarterens mellanrum? Var ska de förtäta?

Min syn på det hela är att det är väldigt fantasilöst hos stadsbyggnadskontoret. Visst, de kan inte tvinga fastughetsägare att göra påbyggnader - men de skulle kunna köpa/tillägna marken i stadskvarterens mellanrum för nybyggen.

Sen vet jag inte om jag skulle kalla bebyggelse av stadsdelarnas mellanrum för förtätning. Snarare nyexploatering då det byggs på oexploaterad mark...

Ja, vad är problemet med att göra något åt så överdrivet stora gröna ytor, dessutom ett stenkast från stadsskogen där det finns all grönska man kan tänkas behöva?

Läget är på många sätt bra genom att det på samma plats finns såväl bostäder som större institutionsbyggnad, vilket borgar för en marknad för företag under hela dagen.

Spara exempelvis triangeln i mitten och utveckla den som stadsdelspark med möjlighet att sitta ner och ta det lugnt, äta sin lunch eller ta en fika. Bygg hus längst med sidorna som ramar in parken och skapar ett stadsrum. Inget överdrivet 3-4 våningar borde räcka och skapa en jämn övergång från villor till radhus och hyreshus till gigantisk institutionsbyggnad.

Nog vore det en trevlig plats för något kafé eller restaurang och några andra små buktiker? Möjligen skulle de två stigarna över gräsfältet göras om till enkelrikade gångfartsgator med en del hinder på vägen för att det skall bli lättare att komma åt.

Om det behövs mer parkeringar kan BMC:s parkeringsplats på kartan byggas om till ett parkeringshus.

Det finns mycket plats för studentlägenheter där också. Ett ypperligt tillfälle att bygga något blandat. Med Uppsala Science Park, Akademiska Sjukhuset och sex institutioner inom en kilometers avstånd, utöver den direkta närheten till Stadsskogen, erbjuder tomten mycket stora kvaliteter för boende. Som Henrik Ottosson många gånger påpekat skulle Kåbogärdet (heter det så?) kunna bli en oas för nya vetenskapliga genombrott. Med bostäder så nära institutionerna kommer det bli mer liv där vilket sporrar forskningen. Innan man börjar bygga på Rosendalsfältet bör man definitivt bygga på Kåbogärdet.

Vårt yttrande diskuteras här, btw.
http://uppsala.yimby.se/forum/thread.aspx?id=26&

Hela området kring östra delarna av Kåbo, uppsala Science park (Gamla regementet), samt en framtida bebyggelse vid Rosendalsfältet har potentialen att bli en mycket attraktiv stadsdel där Universitet, Boende och affärsidkare kan leva i samklang.

Vid rosendalsfältet skulle man med fördel kunna bygga riktigt högt/tätt, kanske till och med några skyskrapor - Detta för att kunna spara golfbanans gröna ytor. Tänkte mig lite central park-känsla där...

Det är också ett område med ypperlig närhet till stan, samtidigt som det är nära till naturområden (Stadsskogen, Gula-stigen-skogarna, Hågadalen, Fyrisån, och uppsala åsen)

En kommentar som inte alls håller sig till ämnet, utan snarare handlar om universitetsmiljöer och hur de bör utformas:
Det som är viktigt för forskningen vid BMC, Ångström, Ekonomikum m.m. är att det finns attraktiva miljöer för social interaktion i närheten (dock inte för många). Dessa miljöer/lokaler ska dock inte vara för många, inte för stora, inte för utspridda och inte för "enklaviserade".
Det viktigaste är således att det infogas några restauranger, fik och attraktiva parkmiljöer just för den sociala interaktionens skull. Fler boende i området kommer givetvis hjälpa till att höja livskraften i fiken, parkmiljön etc och se till att de även är kvälls- och helgöppna.

Vad gäller BMC specifikt är det väsentligt att det flyttar in fler yngre i området eftersom Kåbo idag domineras av välbeställda i en äldre generation. Just därför skulle jag uteslutande föreslå studentbostäder i fallet Kåbogärdet.

Sedan tror jag att det är viktigt att universitetsenheterna inte "bakas in" bland bostadshus eftersom de bör ge ett tillgängligt intryck och vara synliga. Vad gäller BMC skulle jag lägga parken i halvan mot Dag Hammarskjöldsvägen så att den är lätttillgänglig för de som jobbar i Uppsala Science Park. Och mitt i parken skulle jag lägga ett fik som kvällstid kör spelningar med olika band då och då (lite som Ekokafeet eller Hijazz).

Sedan, det jag tror man till varje pris måste undvika är universitetsinstitutioner inbakade som små isolerade enklaver i bostadshus (det finns några HumSam institutioner nere på stan). För en universitetsmiljö är det viktigt att de olika forskare och studenter som dagtid vistas i miljön är så samlade som möjligt, och att miljön erbjuder kontakt mellan olika kategorier forskare och studenter (det är vad som brukar kännetecknas av amerikanska campusområden).
Det motsatta (skräckscenariot) är institutioner inhysta i bostadshus (och det har föreslagit någon gång på YIMBYs sidor). Det kan leda till (egen kännedom från Göteborgs univesitet) isolerade institutioner där några få seniora forskare/professorer helt sätter agendan och slutligen till extrem inavel (internrekrytering m.m.) av forskare och forskningsideer (och en mängd andra otrevligheter).

Slutligen: om någon är intresserad av hur man åstadkommer bra forskningsmiljöer läs kulturgeografen Ola Thufvessons avhandling från Lund (han disputerade på hur miljöer som skapar Nobelpristagare är utformade). Eller läs hans artikel i Tentakel från 2008: http://tentakel.vr.se/nummer/200809/debatt/nobelpris/f..

Jag tror inte att det är blandningen av bostäder och universitetsinstitutioner i sig som skapar "inavel" (dåliga universitet). Tvärt om tror jag att Universitetscampus gärna får ligga i stadsmiljö tillsammans med riktigt stadsliv.

Men däremot kan blandning av bostäder och universitets institurioner göra att avstånden mellan institutionerna växer. Vilket kan leda till denna inavel...

Ett universitet i en stadsmiljö kan väl inte vara helt fel. Det ger ju nya möjligheter för de olika institutionerna att träffas och skapa band. Staden med dess caféer och lunch-ställen skulle då kunna skapa oanade möten mellan olika typer av forskare som kan leda till nya samarbeten. Eller varför inte möten med företagsvärlden?

Jag tror att planen för utbyggnad av området kring polacksbacken behöver vara en blandning mellan nya universitets institutioner, bostäder och kontor. - En kreativ miljö för kreativa människor!

Väldigt off-topic:

@ Henrik: Mycket intressant debattartikel. Håller med om att det är ett kyligt klimat för visionärer i detta land. Eftersom jag är ganska visionärisk av mig, så har jag den erfarenheten att en ny idé ofta bemöts med skepsis i form av: Det går väl inte!?

Intresset för nya idéer är lite ljummen...

Sedan vill jag säga att jag håller med om att ångströmslaboratoriet är en fantastisk lokal - huvudkorridoren är ljus och det är en massa människor i rörelse. Byggnaden kan nog mycket väl vara exemplarisk för forskningsverksamhet. Men som en del i staden är den inget vidare. Och självklart måste det gå att utforma den typen av "forskningsfabriker" på ett bättre sätt ur stadsmässig synvinkel, utan att det påverkar forskningen negativt.

Nog finns det en poäng att större institutioner skall upplevas som tillgängliga och inte gömmas undan. Samtidigt är det dock inget tillgängligt med att omgärda stora kolosser med några hektar gräsmatta. BMC bör givetvis vara väl synligt från Dag Hammarskjöldsvägen. Däremot skulle det inte skada med något annat än en stor parkeringsplats.

Min egen arbetsplats Ekonomikum är även det ett lysande exempel. Inte nödvändigtvis något fel med grönytorna på baksidan men huvudbyggnaden ligger 50 meter från Kyrkogårdsgatan, gaveln 70 meter från korsningen Kyrkogatan/Lutahages"esplanaden". Enligt min mening föga motiverade impediment.

Och medan hr Ottosson har dåliga erfarenheter av Gbg så vill jag även passa på att hänvisa Johan Karlssons, aktiv vid sagda universitet, krönika på YimbyGBG där fördelen med stadsnära instutioner framhävs: http://gbg.yimby.se/2009/11/kronika-kantinen-och-basa_..

Hade själv en del bistra erfarenheter av den inplanerade monopolkapitalism som oftast blivit ett resultat i modernistiska byggnader på en åker från Umeå universitet, likt hr Karlsson skriver så "...kan [du] välja vilken mat du vill, så länge den serveras av Sodexo."

Om vi skall efterlikna Wiens Cafékultur för att nå forskning och bildning torde mången fick på Sveriges universitet vara undermåliga.

Jag tror återigen att min uppfattning de facto inte skiljer sig speciellt mycket från föregående skribent - nu hr Jansson (jag lämnar diskussionen om den enklaviserade kemiinstitutionen vid GU till sist för att inte spåra ur för tidigt - hur som helst, den låg vid det föga stadsnära Wavrinskys plats långt från något som kan liknas med Wiens kafekultur (eller ens Haga)).

Japps, de olika p-platserna runt BMC (4 till antalet) bör definitivt ge plats åt något mer effektivt och spännande. De två grusade parkeringarna söder om BMC (som bara syns delvis på bilden ovan) borde enligt min mening ge plats åt ett platseffektivt P-hus som sväljer hela BMCs parkeringsbehov. Den lite mindre parkeringen mellan BMC och Magistern (det rostbruna huset högst upp) skulle kunna ge plats åt ett lite högre snyggt bostadshus (med verksamhetslokaler i botten). Och parkeringen direkt framför BMC skulle kunna omvandlas till en slags trädgård, och möjliggöra för framtida expansion av BMC (vilket förr eller senare kommer behövas).

Därefter skulle jag placera stadsdelsparken i den övre halvan av gärdet på bilden av skäl som jag gett ovan. Och på den nedre halvan skulle jag bygga studentbostäder.

Rent generellt ser jag det oxå som mycket önskvärt att universitetsinstitutionerna ligger stadsnära. Vad gäller de naturvetenskapliga och tekniska ämnena finns det dock ibland vissa aspekter som gör att folk i allmänhet inte vill ha dem alltför stadsnära. På en kemiinstitution händer det då och då att det brinner och exploderar som ett resultat av bristfälligt genomförande av den forskning som de facto bedrivs här. För cirka 4 år sedan hade vi en riktigt stor explosion på den avdelning jag själv sitter - med 7 brandbilar tillkallade.
Detsamma gäller säkert verksamheter inom medicin där det finns uppenbara risker för smittspridning - sjukhusledningen på Ackis är kanske inte helt positiv till bostäder blandat med sjukhus.

Men, men universitetets olika delar bör självfallet ligga så stadsnära som tillrådligt för de olika delarna (HumSam mitt i stan och TekNat lite längre ut men ändå nära), och universitetet bör vara så samlat som möjligt (vilket jag tror man är på väg att åstadkomma här vid UU).
Till stor del är ju oxå det som Johan Karlsson beskriver, speciellt angående Wiens kafekultur som en starkt bidragande faktor till den utveckling som skedde i Wien under 1900-talets början, lika det som Ola Thufvesson beskriver om miljöer som genererar Nobelpristagare. Det måste finns lokaler för interaktion, lokaler där man bara kan "hänga" och som är öppna ofta och länge.

Slutligen min urspårning: Som sagt den GU institution jag refererade till i tidigare kommentar var lokaliserad i ett bostadshus på Wavrinskys plats cirka 1 km från Kemihuset på Chalmers och 2-3 km från Gbgs stadskärna (kanske 1km från Landala torg). Den professor som ledde institutionen ville gärna isolera sin verksamhet, och det lyckades han med genom flytten till Ws plats. Det arbetsklimat han drev fram blev alltmer absurt och det slutade med doktorander som slutade eller flyttade och anmälningar åt alla möjliga håll (t.o.m. en polisanmälan). Nu finns institutionen/avdelningen inte längre vid GU vilket är tråkigt, men kanske hade den kunnat räddas om den varit kvar i Kemihuset på Chalmers.

Nu när diskussionen ändå har svängt in på universitetsinstitutioner...

Vad har Universitet för utbyggnadsplaner? De ska ju bygga någonting på rosendalsfältet. Är det en ny forskningsfabrik som ska byggas?

Fast jag måste säga att jag inte förstår vitsen med att bebygga fältet. Varför inte bebygga den lilla skogen mellan fältet och BMC först?

Hr Ottosson, angående sidospår:
Alltså i eller nära Geovetarcentrum? Jo, fikakulturen är la rätt begränsad. Jag och brorsan har dock druckit en del kaffe på sussi-stället och tittat ut över Guldhedstorgen - epicentrum för Bo Bättre-utställningen 1945.

Inom YimbyGBG har vi försökt verka för att exploatera området kring Wavrinskys plats och längst med Guldhedsgatan. Ett stråk för bil, buss och spårvagn mellan Chalmers och Sahlgrenska skulle kunna vara attraktivt för såväl företag och service samt boende och en exploatering runt spårvägen skulle inte ens i någon påtaglig utsträckning hota de värden av grannskapsenhet i park som talibanrörelsen Bevara Guldheden vill bevara (deras slogan är att inget i eller i närheten av Guldheden får förändras). Som det är nu är det en tämligen öde plats.

Den termin jag läst i Gbg var på Sprängkullsgatan...

Jag kan hålla med Anders Norén i att ett område med enbart studenter i sig inte gör så mycket för stadslivet (se Flogsta). I fallet Kåbogärdet kan jag också tycka att det bör finnas mycket mer än bara studentlägenheter. Med en stor koncentration av studenter och forskare kan vi förvisso få en stark forskning men med en blandning av fler grupper kan vi få fler tillämpningar av denna fantastiska forskning. Sen behöver vi inte bygga just vårdbostäder (givet medelåldern i intilliggande Kåbo), men gärna fler familjebostäder.

Lars jag gillar din vision. Dock tycker jag man ska vara försiktig med att bebygga Polacksbacken, Visst kan delar av den vara lämplig för byggnation, exempelsvis mot Dag Hammarsköld - så att buller över fältet minskas. Men jag tror att om man bara begränsar fältet lite, med stadsbebyggelse runt omkring, så skulle det kunna bli ett ganska häftigt "fält" att vara på. Skulle kunna bli en häftig kontrast mellan staden och det lilla fältet där fåren går och betar...

Henrik
Som sagt så har vi lite olika referenser kring vad ett campusområde är. Jag föredrar den amerikanska varianten, och tycker att vi kan kalla våra svenska "campus" för vad de är: studentghetton.

Angående Alexanders förslag om Glunten så tycker jag att det är bra att ta upp. Science Park kan förtätas ordentligt. I närtid skulle jag vänta ett tag med Polacksgärdet tills Glunten har utvecklats ytterligare så att vi kan få en bra koppling. Det vore inte vidare lyckat att nyexploatera gärdet innan Glunten förtätas, för då finns det alldeles för mycket som säger att det blir gles 00-bebyggelse.

Att förvaret (om de nu äger marken på polacksbacken) inte vill sälja tror jag mer beror på att ingen vill köpa eftersom att det antagligen skulle vara en för svår process att bebygga gärdet...

Försvaret*

Det skulle vara riktigt häftig med någon sorts stadsport på rondellen vid Shellmacken. För att därefter vara en riktig esplanadgata ända till "Carolina". Kanske skulle man kunna ha någon lite mera samtida version av triumfbåge mitt i rondellen. Lite Paris-vibbar fast på ett nytt sätt.

Om vi lyckas göra det riktigt storstadsmässigt kan vi nog återta rollen som rikets kröningsort, lagom till att Vickan och Gym-Daniels barn ska krönas (om monarki fortfarande existerar då...) ;)

Du har rätt om att vi i yimby borde ta fram idéförslag. Jag skulle kanske kunna bidra med några bilder på hur det skulle kunna se ut. Kanske borde en omvandling av det lilla gärdet ske tillsammans med en liten förtätning i delar av kåbo också, så att man får en mer sammanhängande stad. På bilden ovan ser jag åtminstone två exempel på hur kvarteren i Kåbo kan förtätas.

Och så fick jag en liten lustig idé om att bygga lite koj-liknande studentbostäder i allén som syns till vänster i bilden. Om det görs rätt så skulle man kunna behålla en allékänsla men med inslag av häftiga små små bostäder i 2-3 våningar... Mellan dem kan det ligga små offentliga trädgårdar. Det är ju mark som knappt används annat än av hundägare. Om man bygger rätt så kan hundägarna göras sällskap av lite studenter och andra också...

Det skulle vara lite "think outside the box"-stuk på detta, något som kommer uppmärksammas i media. Sen blir det ju attraktiva studentbostäder också. Tror att det finns ett litet sug hos vissa studenter efter bostäder med lite "radhuskänsla".