Utskrift från uppsala.yimby.se
....

Lite grönare konsumtion

Publicerad: 2009-10-14
 
Skribent: Eric Thärnström


Handeln går bra i Uppsala, och centrumhandeln ökar
. Man räknar med att den stora inflyttningen är en bidragande orsak. Även om marknaden är "räntedopad" finns det tydliga tendenser till en ökad handel, och det är inte Gränby Centrum som står för den ökningen. Uppsala City har ökat sin handel med 7,4%, vilket kan jämföras med Boländernas 2,7% och Stenhagens 4,7%.

En del av centrumhandelns framgång kan förklaras med att Uppsala tydligen är en av de städer i Sverige som har lägst bilinnehav. 54% av hushållen saknar bil, d.v.s. 46% av hushållen har överhuvudtaget bil. Läsaren får gärna jämföra med Stockholms innerstad som ligger på 0,46 bilar per hushåll. Det är två olika siffror, och ett hushåll som "har bil" kan naturligtvis ha fler än en, men det säger ändå en del om tendenserna.

Det låga bilinnehavet betyder att människor söker sig till handel med god tillgång till andra kommunikationer, såsom cityhandeln och den lokala mataffären. Det är positivt, dels för den formen av handel, men också för klimatet. När fler människor väljer andra alternativ än bil betyder det att utsläppen minskar. Därför är det viktigt att centrumhandeln får växa och utvecklas. Till det krävs att staden byggs så att människor kommer närmare handeln. Kungsängen är ett praktexempel som gör att fler människor kommer inom gångavstånd från centrum. Det är också viktigt att ny bebyggelse ger utrymme för fortsatt expansion av handeln. Mataffären på hörnet i kvarteret är värt mer för miljön än köpladorna i stadens utkant.

Om närhandeln ska kunna utvecklas krävs dock en större täthet. Det gäller att vi bygger i redan bebyggda områden istället för att bryta ny värdefull mark långt från handeln, som dessutom kräver ny infrastruktur. Därför kan man ifrågasätta förslaget att uppföra bostäder på Ärna långt från centrum och handel. Att bygga en flygplats är självklart inte vidare miljövänligt (och hur ser Uppsala Airs kalkyler ut egentligen?) men att bygga en ny förort är inte heller så klimatsmart.

Att handeln går bra i Uppsala är positivt, att centrumhandeln går bäst är glädjande. Det kan alltså löna sig att vända byggtrenden så att vi bygger inåt istället för utåt. Låt människor komma närmare varandra!

Uppdatering:
Transporterna minskar också från andra hållet. Närproducerat är på frammarsch!
Gå med i YIMBY Uppsala
Facebook
Delicious
Pusha
Kommentarer:
 0
Axel H (14 Oktober 2009 18:50):
Jag vill gärna komplettera artikeln med denna:

http://www2.unt.se/pages/1,1826,MC=700-AV_ID=968452,00..

Också ett ypperligt sätt att handla klimatsmart!
 0
Alexander Åkerman (15 Oktober 2009 14:43):
Mycket intressant inlägg...

Jag kan inte annat än att hålla med om att Uppsala som helhet måste få mer "gröna" vanor. Att bygga bilburna förorter är inte lämpligt när man har möjligheten att utveckla mer centrala områden.

En intressant idé jag har om hur man kan göra hela staden miljövänligare är att göra som Arlanda - Bygg en gigantisk termos i rullstensås. På det sättet sparar de ca 20 GWh, vilket motsvarar den energi som 1000 villor gör av med per år. Samma sak borde kunna göras i Uppsala (har inte vi ett centralt värmenät?) Men det är helt klart värt att utreda.

Sen en liten kommentar på inlägget:
Jag vet inte om det var så lyckat sätt att påskina uppsalas låga biltäthet genom att jämföra med en stad som har lägre biltäthet ;)
 0
Axel H (15 Oktober 2009 16:01):
Nej, det vore ju helt klart bättre om vi hade lägre bilberoende än stockholms innerstad. Men det är ändå en bra måttstock eftersom de har lägst (?) biltäthet i sverige.

Däremot kan man ju ifrågasätta flygplatsens miljö(o)vänlighet. Frågan blir väl snarare om flygplatsen ökar antalet resor eller inte. Annars är det ju miljövänligare att åka från Ärna än från skavsta. Att prata om lokala utsläppsmål verkar irrelevant i sammanhanget. Generellt är det ju strunt samma om utsläppen sker här eller i nyköpings kommun. Koldioxiden är ju främst ett globalt problem, och knappast något som egentligen bör beaktas, om man inte tror att det kommer att ske en ökning totalt sett.
 0
Eric Thärnström (15 Oktober 2009 17:51):
En kommentar angående bilinnehavet kan möjligtvis vara att Uppsala, som ändå är relativt glest, har en relativt låg biltäthet. I Uppsala tätort bor 140 000 personer, medan det på samma yta bor 400 000 i Stockholm. Det finns alltså potential att minska bilberoendet ytterligare genom bättre byggande. Sen tror jag att det låga bilinnehavet är förknippat med studenthushållen...
 0
Henrik Ottosson (15 Oktober 2009 19:07):
Man kan hoppas att "gröna" Uppsala är delaktigt i att skapa en ny internationell trend eller företeelse, eller helt enkelt en affärskedja. Underlaget för närodlad och "grön" mat borde vara tillräckligt för att Uppsala kan utgöra ett affärsmässigt frö för exvis ett svenskt (eller t.o.m europeiskt) "Whole Foods Market" (det senare som väl i och för sig ägs/styrs av en tämligen skrupellös Texasmiljardär).
Rent generellt måste Uppsala bli bättre på att skapa nya trender, inte bara följa trender som Ann-Christin Norrström m.fl. skrev i sin UNT Debatt.
 0
Eric Thärnström (16 Oktober 2009 09:33):
Uppsala kommun är ju en väldigt landsbygdsorienterad sådan. En rätt stor stadskommun, sett till ytan. Här finns många bördiga åkrar. Sen finns det också mycket dold kunskap (se Gottsundas kolonilotter) som skulle kunna utvecklas.
Skriv en kommentar:

Namn:

Epost:

 (syns ej publikt)

Hemsida:

Blogg:

Kommentar:

<b>, <i>, <u> och <s> kan användas.
För att skapa en länk, skriv bara länkadressen (http://server/dokument).
Observera att javascript måste vara aktiverat i din webbläsare.